行為藝術 與 觀念藝術有哪些共同點呢

P.S.1 Contemporary Art Center 紐約 PS1當代藝術中心

今天在寫 6月份講座 當代藝術課程時，心中突然好奇，究竟「行為藝術」該怎麼定義？英文又是什麼呢？Behavior Art? Process Art? Performance Art?
我上維基百科找，上奇摩知識找，沒找到它的英文說法，但卻發現一個好好笑「意見」

發問者的問題是：行為藝術 與 觀念藝術有哪些共同點呢
下方有個沒被錄取的意見寫著：這問題=寡婦和不舉的男子
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607111812143

哈哈哈，多麼一針見血又好笑的批判！
兩者都是讓人覺得不知所芸、不想接近的「創作」！

為什麼會覺得它們兩者有「共通之處」？基本上，它們關注的焦點不同，應該不能說它們有什麼共同點。
硬要說類似的話，有的藝術家會用一些抽象難解的行動去「說話」，但背後的精神卻完全不同。
這是兩個各自獨立的話題吧…

就像「寡婦」有其需要面對的課題，
而「不舉的男子」也有他們的難處，
但不能因為他們兩者可能都沒有性生活而硬要歸於一類、找出共通點。
問問題的人應該邏輯不太好，或者可能只是因為沒有抓到兩種藝術類別的重心，而提問
回答的人思路應是個清楚的人，用黑色幽默方式讓人有點難下台！！
不過，還是忍不住笑半天…